Yargıtay Kararları - Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16094 Esas 2014/11400 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16094
Karar No: 2014/11400
Karar Tarihi: 05.05.2014

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16094 Esas 2014/11400 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bilişim suretiyle hırsızlık suçundan verilen hükme ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarına uygun olarak, iddianamedeki tavsif esas alınarak dava açıldığı ve buna göre dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Kanunlar arasında uyumsuzluk olması halinde tavsif esas alınması gerektiği, sevk maddelerine değil iddianamedeki tavsife ağırlık verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/16094 E. , 2014/11400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2009 tarihli iddianamesiyle, şikayetçinin banka hesabına internet yoluyla girilerek başka bir hesaba para aktarılıp çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK"nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 2. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.