KANUN YARARINA BOZMA

Hırsızlık suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-e, 143, 168, 62 ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2007 tarihli ve 2006/381 esas, 2007/79 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 25.10.2018 gün ve 94660652-105-59-13480-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02.11.2018 gün ve 2018/87776 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre,
1-)Sanığın olay tarihinde gece vakti katılana ait evinin önünde park halinde bulunan sol kapısı kilitli sağ kapı kilidi bozuk kamyonetine girerek ve düz kontak yaparak çalıştırıp aracı çaldığı şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
2-)Sanığın olay tarihinde gece vakti katılana ait evinin önünde park halinde bulunan sol kapısı kilitli sağ kapı kilidi bozuk kamyonetine girerek ve düz kontak yaparak çalıştırıp aracı çaldığı şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın yakalanınca aracı bıraktığı yeri söyleyerek aküsü, tüp tertibatı ve teybi alınmış şekli ile suça konu aracın eksik olarak katılana teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun"un 168/4. maddesi uyarınca katılandan kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle, sanık hakkında aynı Kanun"un 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesinde;
3-)Uygulamaya göre de; soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı Kanun"un 168/1. maddesi gereğince yapılan etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2007 tarihli ve 2006/381 esas, 2007/79 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. Fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının
(b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.