MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı... İnşaat Tur.ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 13.06.2012 gününde verilen dilekçe ile davalılar arasındaki tasarrufun iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 30.01.2017 günlü kararın istinaf incelemesinde; davacı... İnşaat Tur.ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun davanın açılmamış sayılmasına ilişkin tarihin değiştirilmesi suretiyle kabulüne dair verilen 13.06.2019 günlü Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı... İnşaat Tur.ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kanuna uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.05.2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.