Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3106 Esas 2017/8556 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3106
Karar No: 2017/8556
Karar Tarihi: 05.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3106 Esas 2017/8556 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Ancak, gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilmiş ve düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın suç tarihi olan 14.04.2004 tarihinde yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) eski hükümlerine göre cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, suçun cezasının miktarı ve üst sınırı, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede dava zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle, sanığın kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda açıklanan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 7, 204/1., 66/1-e ve 67/4., 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/3106 E. , 2017/8556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu son reçetenin düzenlendiği 14.04.2004 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14.04.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.