Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Aydın 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2015tarih, 2013/294E., 2015/235K., Sayılı ilamı ile sanıkların TCK.nun 157.md ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hükmün sanıklar ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2015/329441 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilerek dairemize gönderilmiş, dairemizin 20.12.2017 tarih ve 2017/26348E., 2017/28162K. sayılı ilamı ile " eylemin TCK 158/1-L maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza mahkemesi’ne ait olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Başsavcılığı’nca sanık ...’in temyiz talebinin bulunmadığı isminin bozma ilamında yazılması şeklinde meydana gelen maddi hatanın düzeltilmesi için ilama itiraz edilmiştir. .
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 20.12.2017 tarih ve 2017/26348E., 2017/28162K. sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve...’ın mahkumiyetlerine dair hükümler sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların telefonda kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtarak müşteki adına 14 adet sahte telefon hattı bulunduğunu,bu durumun açığa çıkartılması için dediklerini yapması gerektiğini söyleyerek müştekiyi bankaya yönlendirdikleri müştekinin bankadaki 39.000.TL parasını çekip peyderpey hesaplarına yatırmasını sağladığı iddia olunan olayda; sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.