MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-f, 168/2, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/03/2014 tarih ve 2014/35-82 sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmesinden sonra, beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle yeniden esasa kaydedilip duruşma açılması üzerine, sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 28/03/2014 tarihinden ikinci suçun işlendiği tarih olan 15/08/2017 tarihine kadar duran 3 yıl 4 ay 18 günlük süre dikkate alındığında, dava zamanaşımının gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve temyiz dışı...’nın, katılana ait ... Tekstil isimli iş yerine giderek... Tekstil şirketinin sahibi olduklarını ve ortak çalışacaklarını beyan ettikten sonra, dokuma üretimi için iplik almak istedikleri, katılanın 74.000 Dolar değerindeki ipliği tedarik ederek sanık ... ve temyiz dışı...’e teslim ettiği, onların da karşılığında katılana 17 adet çek verdikleri, katılanın çekleri araştırdığında karşılığının olmadığını öğrendiği 5 adet çeki iade ettiği, diğer 12 adet çeki de ciro ederek ticari alışveriş yaptığı kişilere verdiği, çeklerin bankalara ibrazında sahte olduklarının anlaşılarak katılana geri döndüğü, sanık ...’ın bu şekilde sahte çek vermek suretiyle haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; elde edilen haksız menfaat miktarının suça konu çek bedelleri toplamı olduğu gözetilerek sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, sahte çeklerden yalnızca bir tanesindeki bedelin iki katı esas alınmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, atılı suçları işlediğine dair kesin delil bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.