MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın açık kimliği belli olmayan kişiler ile birlikte hareket ederek katılanın mail adresine Western Union Bank çekilişinde 700.000 EURO kazandığını belirten mail gönderdiği, katılandan kendileri ile irtibata geçmesini istedikleri, katılan verilen numarayı aradığında... isimli bir kişi ile görüştüğü, adres ve kimlik bilgilerini göndermesi halinde kazandığı parayı alabileceklerini, ayrıca istenilen bilgileri gönderdikten sonra parayı alabilmek için bir miktar EURO göndermesini gerektiğini katılana söyledikleri, katılanın görüştüğü kişilere güvenerek parça parça olarak toplam 15.073 EURO gönderdiği, kazandığı paranın İngiltere"den Türkiye"ye geleceği söylendiği, 50.000 EURO daha talep edip parayı diplomatik kanalla yollayacaklarını bildirdikleri, ancak katılanın istenen parayı göndermediği, daha sonra paranın İstanbul"a geldiğinin katılana bildirildiği, katılanın daha önce görüştüğü..."nun yönlendirmesi ile İstanbul"da kimlikleri tespit edilemeyen iki kişi ile buluştuğu, bu kişilerin katılana bir takım beyaz kağıtlar göstererek üzerine solüsyon dökülünce dolar ve Euro olduğunu söyledikleri, ..."nun katılana iyi derecede Türkçe bilen sanıkla irtibata geçmesi için kendisine bir numara verdiği, verilen numaradan katılanın sanık ile görüşüp sonrasında buluştuğu, sanığın yanında bir kişi ile katılanın yanına geldiği, bahsi geçen kağıtların solüsyon ile paraya dönüşeceğini söyledikleri, bu solüsyonu almak için katılandan 25.000 EURO istedikleri katılanın bu parayı vermediği, daha sonra katılan ile sanığın Ankara"da buluştukları, katılanın şikayetçi olması üzerine sanığın yakalandığı, bu şekilde sanığın kimliği belli olmayan diğer kişiler ile birlikte hareket ederek, katılanın zararına hileli davranışlar ile haksız menfaat temin ettiği bulunduğu iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, teşhis tutanağı, dekont suretleri ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılandan farklı zamanlarda kısa aralıklarla menfaat sağlayan sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaksızın eksik ceza tayin edilmesi aleyhte temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin müvekkilinin atılı suçu işlemediği, kararın hukuka aykırı olduğu, suçun unsurlarının oluşmadığı, delilsiz mahkumiyete hükmedildiği, sanığın menfaat temininde bulunmadığı, iştirakin bulunmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.