Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23159 Esas 2015/12616 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23159
Karar No: 2015/12616
Karar Tarihi: 02.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23159 Esas 2015/12616 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Murisin iş kazası sonucu ölümü nedeniyle davacılar tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasında, davacılar lehine 181.694,62 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, dosyanın duruşmaya tabi olduğu belirlenmiştir. Duruşmada, davacıların avukatı hazır bulunurken, davalı ve ihbar edilenler tarafından temsil eden kimse gelmemiştir. Aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor ve dosyadaki delillere dayanarak yapılan incelemede, yerinde bulunmayan davalı vekilinin tüm itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda ayrıca, davacı yararına takdir edilen avukatlık parasının davalıya yükletilmesi, temyiz harcının da davalıya yükletilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri açısından, kararın temyiz edilen mahkeme tarafından onanmasına karar verilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2014/23159 E. , 2015/12616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 181.694,62-TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02/06/2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılar vekili Avukat ... geldi. Davalı ile İhbar olunanlar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.100.00-TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 02/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.