BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1215 Esas 2019/519 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1215 Esas
KARAR NO : 2019/519

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2018
KARAR TARİHİ : 18/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım-satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalı tarafın sözleşmesel ilişki kapsamında müvekkili firmadan mal ve hizmet alımları gerçekleştirdiğini, müvekkilinin müşterisi olan davalı şirkete karşı tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin muaccel olan 2.399,56-TL'lik fatura borcunu davalı/borçlu şirket tarafından gerek vadesinde gerekse vadesinden sonra ödenmediğini, bunun üzerine .... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edildiği, davalının veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER :1-... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ :Dava İİK 67. Maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde; itirazın iptali ila takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiş ise de;
Davacı vekili, 17/06/2019 tarihli dilekçesinde; davaya konu icra takibine ilişkin borcun, eldeki dava dosyasına konu vekalet ücretinin yarısının ve yargılama giderlerinin davalı tarafça haricen taraflarına ödenmiş olduğunu bu nedenle davadan feragat ettiklerini, 18/06/2019 tarihli celsede de davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş ve vekaletnamesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacının davadan feragat etmesi sebebiyle ve feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurduğundan, HMK 307. maddesi gereği davanın Feragat nedeni ile REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40-TL ret harcının peşin alınan 40,98-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3,42-TL'nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından yapılmış ve yapılacak masraflar çıkarıldıktan sonra artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/06/2019


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır