MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Dosya içersinde mevcut Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/83 Esas sayılı dava dosyası dayanağı 13.01.2012 tarih, 2012/521 Esas sayılı iddianame ile sanıklar hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleyerek kullandıklarından bahisle kamu davası açıldığı ve yine sanıklar hakkında İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/14 esas sayılı dava dosyası dayanağı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02.03.2007 tarih 2007/342 esas sayılı iddianamesi ile örgüt bünyesinde sahte fatura tanzim ve kullanmak suçlarından açılmış ve derdest kamu davalarının olduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer yargılama yapılmasının önlenmesi ve eylemlerin zincirleme suç içinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi açısından; mümkünse davaların birleştirilmesi, değil ise celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre ise;
a)5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık ... hakkında sadece “ maddi menfaat gözeterek 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan dava açıldığı halde vergi incelemesi ile mütalaa konusu olmayan ve dava konusu yapılmayan "sahte fatura kullanmak"" suçundan da yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.