MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca her iki sanığın ayrı ayrı beraatine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
... Yapı Kooperatife iş yapan sanıklaırn, bu iş karşılığında hak ettikleri dairelerden bir tanesini katılana satmak üzere anlaştıkları, katılanın satış bedelinin bir kısmının bedeli olarak sanıklara babasına ait ... plakalı aracı teslim ettiği, ancak sanıkların daireyi satmadıkları gibi aracıda iade etmedikleri ve bu şekilde üzerlerine atılı dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ... (...)...’ın suçlamayı kabul etmeyen ve katılanı tanımadığına yönelik beyanları karşısında, diğer sanık ...’nin, katılanın aracını sanık... (...)’in yapmış olduğu bir iş karşılığında aldığını, aracı ... ili ... ilçesine götürdüğünü ve halen de aracın orada olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, mümkün olduğu takdirde sanıklar ve katılan arasında suç tarihinden önce ve sonrasını kapsayan iletişimin tespiti kayıtlarının getirtilerek incelenmesi, tarafların birbirleri ile irtibatlı olup olmadıklarının ve suça konu aracın trafik tescil kayıtlarının istenerek, kimin adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi, aracın ... ili ... ilçesinde bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılması,
2-Sanık...(...)’in suça konu aracı çalışmasının karşılığında iş yaptığı kooperatif sahiplerinden aldığını ve kendisinin de alçı işlerini yapan ...’a verdiğini savunması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğunu denetlemek amacıyla ... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılarak, tespiti halinde tanık olarak beyanının alınması,
3-Katılanın aşamalarda bildirdiği tanığı ...’ün soruşturma ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenmediği anlaşılmakla, tanığın açık adres ve kimlik bilgilerinin tespiti ile beyanının alınması,
4-Katılanın şikayet tarihinden 9 ay önce olayın gerçekleştiğini beyan etmesi karşısında gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/08/2010 olarak gösterilmesi gerekirken 02/09/2010 olarak gösterilmesi
5-Katılanın suça konu aracı kapora olarak verip, sanıklardan karşılığında daire satın aldığını beyan etmesi dikkate alınarak, satın aldığı dairenin açık adres bilgileri sorulup, böyle bir dairenin gerçekte var olup olmadığı, varsa kime ait olduğu, kime satıldığı ve kim tarafından kullanıldığı araştırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.