MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “30.03.2013” olarak gösterilmesi gerekirken “2013 yılı” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın 30/03/2013 tarihinde ... kulak küpeli büyükbaş hayvanının öldüğünden bahisle hasar ihbarında bulunduğu ve bu hayvan üzerinde eksper tarafından ekspertiz raporunun tanzim edildiği, Cumhuriyet savcılığı tarafından aldırılan bilirkişi raporunda, risk analizleri yapılan ... kulak küpeli hayvan ile hasar ihbarı yapılan hayvanın aynı hayvan olmadıklarının tespit edildiği, sanığın sigortalanmamış bir hayvanın ölmesi üzerine, katılan şirketten hasar tazminatı almak için ölen ve sigortalanmamış hayvanı için, sigortalı hayvan gibi müracaat ederek sigorta bedelini almaya çalıştığı, bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; katılan kurum vekilinin beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın eyleminin müracaat ile sonlandığı, akabinde sigorta şirketinin araştırma yapması gerektiği ve denetleme imkanının ortadan kaldırılmadığı, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği, atılı suçu işlediği konusunda savunmasının aksine delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna, eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.