Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek, 2863sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık ..."nın TCK"nın 220/1, 62, 53, 51/3, 6, 7, 8. maddeleri gereğince, sanık ..."ın 2863 sayılı Kanunun 67/1, 62/1, TCK"nın 50/1-a, 52/2, 4. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, kültür varlıklarının 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince müzeye teslimine ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa atılı suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın bu suçlardan açılan davaya katılmasına imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;
1-Sanık ...’le tarihi eserlerin pazarlanması hususunda görüşmeleri bulunan sanığın dosya kapsamında kanıtlanan eyleminin iddianamede de tavsif edildiği şekilde suç örgütüne üye olmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya içeriğiyle uyuşmayan ve yetersiz gerekçelerle hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Suç örgütüne üye olmak suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında usulüne uygun şekilde savunmasının alındığı 11.07.2008 tarihinden sonra olağan zamanaşımı süresini kesen başkaca bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla, yukarıda ifade edilen kabule göre zamanaşımı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede herhangi bir sevk maddesi gösterilmediği, bu durum fark edildikten sonra TCK’nın 220/2. maddesinden ek savunmasının alındığı, 30.12.2009 tarihli kararda sanık hakkında hüküm kurulmasının unutulduğu, bozmadan sonra yapılan yargılama da ek savunmasının alınmadığı anlaşılmakla, iddianame anlatımı ve 11.07.2008 tarihli ek savunmaya ilişkin talimat yazısı içerine göre TCK’nın 220/2. maddesinde düzenlenen suç örgütüne üye olmak suçundan dava açılan sanık hakkında, TCK’nın 220/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırılık yapılması,
c-Sanık ...’nın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 4616 sayılı yasaya ilişkin kayıtların hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden yazılı gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.