Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2006/13-276
Karar No: 2006/282
Karar Tarihi: 10.5.2006

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/13-276 Esas 2006/282 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu         2006/13-276 E.  ,  2006/282 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ          : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ          : 12/07/2005
    NUMARASI          : 2005/90-187
      

    Taraflar arasındaki "tespit ve alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eskişehir Asliye 2. Hukuk Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.5.2004 gün ve 2001/47- 2004/115 sayılı kararın incelenmesi davacı karşı davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 14.2.2005 gün ve 2004/13585 – 2005/2100 sayılı ilamı ile, (...Davacı, kendisi adına trafikte kayıtlı otobüse 26.1.1995 tarihli sözleşme ile davalının 1/2 oranında ortak olduğunu, ancak 4 yıl önce fiilen ortaklığın sona erdiğini ileri sürerek, ortaklığın sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, ortaklık sözleşmesinin devam ettiğini savunarak, davanın reddini dilemiş, karşı dava ile de 1999 yılı için 3.000.000.000 TL. 2000 yılı için 5.000.000.000 TL. kar payının faizi ile ödetilmesini istemiştir.
    Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulü ile, ortaklığın devam ettiğine ve 4.026.762.651 TL. kar payının dava tarihinden faizi ile karşı davalıdan alınıp karşı davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.  
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Taraflar arasındaki ortaklık sözleşmesine göre, ortaklığa konu halk otobüsünün her iki ortak tarafından çalıştırılacağı ve bu araçtan dolayı her türlü kar ve zararın her iki ortağa ait olacağı anlaşılmaktadır. Davalı açtığı karşı dava ile, ödenmeyen 1999 ve 2000 yılları kar payını talep etmiş ve  mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuştur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, Belediye tarafından davacıya satılan toplam bilet bedeli kadar işletme geliri elde edildiği halde yasal defterlere bu bedelden eksik kayıt yapıldığı açıklanarak kar payı tesbiti yapılmıştır. Belediye yazısında 1999 ve 2000 yıllarında davacı otobüsünün sattığı bilet miktarları bildirilmiş, Vergi dairesi yazısında da 1999 yılı için zarar beyan edildiği açıklanmıştır. Buna göre, kayıtlara dayanılarak gerçekten ortaklığa ait otobüs için alınan bilet miktarlarından ne kadarının kullanıldığı ve ortaklığa ait yasal ticari defterlerde ne şekilde gösterildiği, kullanılan biletlere ilişkin kaydın bulunup bulunmadığı gerekçeli ve ayrıntılı olarak tüm kayıtlar incelenerek net karın hesaplanması ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
    TEMYİZ EDEN: Davacı karşı davalı A..B.. vekili
    HUKUK GENEL KURULU KARARI
     Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara,bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire Bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.   Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
    SONUÇ: Davacı karşı davalı A..B..vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 10.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.


     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi