MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, sanığın 29.05.2013 tarihli dilekçesi ile diğer dilekçelerindeki istemlerinin eski hale getirme ve temyiz istemi niteliğinde olduğu gözetilmeden, yerel mahkemece 03.07.2013 tarihinde verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, o tarihte ... Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığa usulüne uygun olarak bizzat tebliğ edildiği anlaşılmakla, koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile 02.11.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 29.05.2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.