Davacılar 1-... 2-... Toptan Gıda Mad. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı... İhtiyaç Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasındaki alacak davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2015/824 esas ve 2017/364 karar sayılı ve 24.05.2017 tarihli hükme karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması sonucunda .... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nden verilen 2017/2470 esas ve 2019/1595 karar sayılı ve 14.10.2019 tarihli hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


- K A R A R -

Davacılar vekili Av. ... davanın açılışından itibaren ve yargılama bitinceye kadar vekil sıfatı ile dava takip edilmiştir.
Dava dosyasının temyiz incelemesi sırasında yapılan ön incelemede davalı vekilinin temyiz harcı eksikliği ve davacılar vekili Av. ...’ın davacı ...’a ait vekaletname eksikliği saptanmış ve bunların giderilmesi için 31.01.2020 tarihli Dosya Eksiklik Talep Yazısı yazılmıştır.
Bu yazı üzerine harç eksikliği giderilmiş ve davacılar vekili Av.... da 04.02.2020 tarihli dilekçesi ekinde davacı ...’a ait vekaletname örneğini sunmuş ve 22.01.2020 tarihli dilekçesiyle vekillikten çekildiğini belirterek tebligatların davacı asillere yapılmasını istemiştir.
Temyiz incelemesi yapılan kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi örneğinin davacılar vekiline vekillikten çekilme tarihinden çok önce tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla sadece davacılar vekilinin vekillikten çekildiği hususunun davacı asillere tebliği sağlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.