Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6223 Esas 2015/448 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6223
Karar No: 2015/448
Karar Tarihi: 04.02.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6223 Esas 2015/448 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık İdris'in mağdur'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilerek suç vasfı tayin edildi. Kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılındı. İncelenen dosyaya göre verilen hükümde, bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği için, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, katılan vekilinin öldürmeye teşebbüsten ceza verilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanık İdris'in mağdur'u toraksa nafiz bir bıçak darbesiyle yaralayarak hemopmotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca, aynı kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek daha makul bir temel ceza belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, yazılı şekilde temel ceza olarak 1 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtilerek hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi ve 61. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2013/6223 E. , 2015/448 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İdris"in mağdur.."a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, İncelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, katılan vekilinin öldürmeye teşebbüsten ceza verilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık İdris"in, mağdur..."ı toraksa nafiz bir bıçak darbesiyle yaralayarak hemopmotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; olayın oluş şekli ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte dikkate alındığında, kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 86/1. maddesi uyarınca aynı kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde daha makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde temel ceza olarak 1 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.