MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanıkların, muhatap ... adına Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesince çıkarılan, gerekçeli kararı içerir tebligat parçasını muhataba bizzat tebliğ etmemelerine rağmen bizzat tebliğ edildiğine dair şerh düşüp muhatap adına imzalamak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık, ...’ın, muhatabın adresi itibarıyla dağıtım yapma görevinin kendisine ait olduğunu ama iş yoğunluğu nedeniyle diğer sanık ...’dan yardım istediğini, suça konu tebligatı ...’ın yaptığını ve tebliğ mazbatasını kendisine verdiğini, kendisinin de tebligat mazbatasının altını imzaladığını savunması; sanık ...’ın da kovuşturmada tebligatı kendisinin yapmadığını belirterek suçu inkar etmesi karşısında; suça konu tebligat üzerindeki yazı ve muhatap ... adına atfen atılı imzanın, sanıklara aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.