MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2010/495-2013/506

Davacı H.. T.. vekili Avukat Z. B.. tarafından, davalı Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı aleyhine 09/11/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı idare tarafından verilen mermer ruhsat sahasının miktarının düşürülmesi nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı idare tarafından davacıya verilen maden ruhsatının sonradan davalı idarece taksir edilerek sahanın 227,5 hektardan 11,45 hektara indirilmesi nedeniyle davacının zarara uğradığı kabul edilerek davacının uğradığı zarar kapsamı belirlenmiş ve zararın davalı tarafından tazmin edilmesine karar verilmiştir.
Davalı Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı bir kamu tüzel kişisidir. Anılan tüzel kişiliğin eylem ve işlemleri kamusal nitelikte olup kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. İstemin ileri sürülüş ve olayın gerçekleşme biçimine göre davanın anılan davalıya yöneltilmesinin nedeni de davalı idarenin idari işleminden doğan zararın ödetilmesine ilişkindir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince bu tür istemlerin tam yargı davası olarak idari yargı yerinde açılacak davada ileri sürülmesi gerekir. Mahkemece, davalı idare yönünden uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu benimsenerek yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.