Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/414 Esas 2017/2784 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/414
Karar No: 2017/2784
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/414 Esas 2017/2784 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 1188 parsel sayılı taşınmazın maliki olarak, komşu 1190 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalının çit ve duvar örerek haksız müdahalede bulunduğunu belirterek, elatmanın önlenmesi ve çit duvarın yıkılması için dava açmıştır. Davalı, aynı sebeple açılan başka bir dava dosyası olduğunu ve bu nedenle derdestlik nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme davacının iddialarının kanıtlandığı gerekçesiyle davalıların elatmasının önlenmesine ve çitin duvarın yıkılmasına karar vermiştir. Davalılar kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendiğinde, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmış ve hüküm onanmıştır. Kararda, kanun maddelerine ilişkin herhangi bir bilgi verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/414 E. , 2017/2784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; maliki olduğu 1188 parsel sayılı taşınmaza komşu 1190 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı tarafından çit ve duvar örmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek haksız elatmanın önlenmesini ve çit ve duvarın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...; aynı sebebe dayalı olarak açılan 2010/260 esas sayılı dava dosyası bulunduğunu belirterek derdest derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davalıların elatmasının önlenmesine ve kal"e karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ..."in temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 560.47 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."den alınmasına, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.