MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ...ve ... hakkında müşteki ...’i yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar .., .., ... hakkında ...ve ...’i yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında...’i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 10.06.2014 tarihli bozma kararında “müşteki ...’in kolunda önceden kırık mevcut olduğunun müştekinin mahkeme ifadesi ile anlaşılması karşısında, bu hususun Adli Tıp Raporu ile tespit ettirilmesi gerektiğine” dair bozma gerekçesi bulunduğu, yapılan araştırma sonucu İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 23.06.2016 tarihli raporunda “müşteki ...’in kolundaki kırığın 13.07.2008 tarihinden önce gerçekleştiği, inceleme konusu suç tarihinden önce sanığın İlçe Devlet Hastanesine kırık nedeniyle başvuru evraklarının bulunduğu, kırığın o tarihte tespit edildiğinin” belirtildiği,
Müşteki ...’in inceleme konusu olayda meydana gelen yaralanmasının İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23.03.2016 tarihli raporuna göre “yumuşak doku travması nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte” olduğunun belirtilmesi karşısında;
Sanık ...’ın müşteki ...’i basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralaması eylemi ile ilgili olarak; müşteki ...’in yargılama aşamasında 29.03.2016 tarihli son celsede şikayetinden vazgeçmesi, sanık ...’ın da 02.09.2014 tarihli talimat beyanında ve 29.03.2016 tarihli mahkemesinde verdiği beyanında “şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında” sanık hakkında TCK’nin 73/4. ve CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA ve vaki şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.