İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16299 Esas 2017/8454 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16299
Karar No: 2017/8454
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16299 Esas 2017/8454 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında adli sicil kaydında bulunan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu yönünden kurum borcunun ödendiğine dair belge getirmediğinden ortadan kaldırma kararı vermedi. TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edildiği halde bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmadı. Sanığın temyiz itirazının reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/16299 E. , 2017/8454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.08.2013 tarih 2007/887 Esas sayılı yazısı ile “sanık hakkında adli sicil kaydında bulunan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu yönünden kurum borcunun ödendiğine dair sanığın bir belge getirmediği, bu nedenle ortadan kaldırma kararı verilmediği” bildirilmekle, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.