Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5887 Esas 2015/578 Karar Sayılı İlamı

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak için öldürme, yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama

1-a)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi,
b)Sanık ..müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanı..t’ın maktül ..’i yağma suçunu işleyebilmek için öldürme, yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık..’nın maktül ..’i yağma suçunu işleyebilmek için öldürme, yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçları yönünden elde edilen delillere göre; CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık.. ve müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, sübuta vesaireye ilişen, katılan..vekilinin sübuta, cezanın az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık .."ın tahliye talebinin REDDİNE, 11/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.