Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/22 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 19.01.2010 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile İİK"nun 179/b maddesi uyarınca, İİK"nun 206. maddesinde düzenlenen 1. sıradaki alacaklar dışında yapılmış ve yapılacak icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK"nun 179/b madde hükmü gereğince, açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen bu tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere bütün takipler durur.
O halde mahkemece, ihtiyati tedbir kararı uyarınca icra takibinin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığında kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Bolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 18.01.2011 tarih ve 2011/17-18 sayılı kararının hüküm bölümünün (1). maddesinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.