İzmir Ceza Kararları - İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5854 Esas 2016/5524 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5854
Karar No: 2016/5524
Karar Tarihi: 30.05.2016

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5854 Esas 2016/5524 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu işlediği ve adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırıldığı belirtilmiştir. ÜstCumhuriyet Savcısının sanık lehine olan temyiz talebinden feragat ettiği ifade edilmiş ve sadece sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı bir inceleme yapılmıştır. Kararda, TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suçunu işleyen sanık hakkında, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanması gerektiği konusu göz ardı edilmiştir. Kararın sonunda, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-a ve 53/5'i belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-a maddesi hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suçunu tanımlarken, 53/5. maddesi ise hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar belirli bir hakkın kullanımının yasaklanması kararını ifade etmektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/5854 E. , 2016/5524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Üst Cumhuriyet Savcısının sanık lehine olan temyiz talebinden 22/03/2013 havale tarihli dilekçesiyle feragat ettiği gözetilerek incelemenin, sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.