Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/8946 Esas 2015/11747 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8946
Karar No: 2015/11747
Karar Tarihi: 25.05.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/8946 Esas 2015/11747 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen hizmetlerinin borçlanılabilmesi için sigortalılık başlangıç tarihini belirlemek amacıyla İş Mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, davacının isteğini kısmen kabul ederek karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, davacının 506 sayılı Kanunun Geçici 54. maddesi kapsamında 18 yaşını doldurduğu tarihten önce sigortalı sayılmadığı için borçlanma talebinin sınırlandırılması gerektiği yönünde bir karara uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri ise 506 sayılı Kanunun Geçici 54. maddesi, 60/G maddesi ve 3201 sayılı Kanunun 6552 sayılı Kanun tarafından değiştirilen 1. maddesidir.

21. Hukuk Dairesi 2015/8946 E. , 2015/11747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin yurtdışında işe giriş tarihi olan 09/12/1976 olduğunun tespitiyle yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen hizmetlerinin dilediği kadarını borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 09/12/1959 doğumlu davacının 506 sayılı Yasanın Geçici 54. maddesi delaleti ile 60/G maddesi ve 3201 sayılı Yasanın 6552 sayılı Yasa ile değişik 1. maddesi gereğince 18 yaşını doldurduğu 09/12/1977 tarihinden evvel sigortalı sayılması imkanı bulunmadığının infaz aşamasında Kurumca dikkate alınabileceğinin anlaşılmasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.