MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirketten finansal kiralama yoluyla yetkilisi olduğu... Uluslararası Nak. Tur. ve Güm. Dış Tic. Ltd. Şti. adına 4 adet çekici ve 4 adet dorse olmak üzere toplam 8 aracı kiralayan sanığın, kiralama bedellerini ödememesi üzerine katılan şirketçe bahse konu araçların teslimine ilişkin ihtar çekildiği halde teslim etmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, finansal kiralamaya konu 4 çekici ve 3 dorseyi teslim ettiğini, ... dorseninse nerede olduğunu bilmediğini, çalınma ihtimaline binaen katılan şirketi durumdan haberdar ettiğini, borcun çoğunluğunu ödediğini, bazılarına katılan şirketin el koyduğunu ileri sürüp, adı geçen dorseye ilişkin ihtarname örneğini de dosyaya sunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi bakımından, öncelikle bir kısım evrakların onaysız fotokopiden ibaret olduğu da gözetilerek, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, tebligatlar, ticaret sicil kayıtlarının denetime elverişli onaylı örneklerinin temin edilerek dosya içerisine konulması, ardından sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, kira konusu malların haczedilip haczedilmediği, sanık tarafından teslim edilip edilmediği ve haczedilmiş ise suç tarihinden önce mi, sonra mı haczedildiğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; Sanığın finansal kiralama sözleşmesinde öngörülen "iade zorunluluğunu" yerine getirmeyerek, hizmet ilişkisi içinde bulunduğu katılan şirkete ait kira konusu malları vermemesi nedeniyle eylemin TCK"nın 155/2. maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmolunması,Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.