MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, müştekinin annesi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ...’ın talimatla alınan 16/04/2014 tarihli beyanında katılma isteminde bulunduğu, müşteki için yazılan talimat sonucu beklenmeden ve katılma istemi konusunda bir karar verilmeden, 15/04/2014 tarihli hükmün adı geçenin yokluğunda verildiği, UYAP sisteminden yapılan kontrolde müştekinin 19/05/2014 tarihinde bekar olarak öldüğü, müştekinin annesi ...’ın 04/08/2014 tarihinde davaya katılma talebinde bulunup, hükümleri temyiz ettiği, sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen, müşteki ...’ın davaya katılması yönünde mahkemece herhangi bir karar verilmemesi karşısında, müştekinin annesi ...’ın 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, CMK"nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
0 532 727 37 80 numaralı gsm hattının müşteki ...’ın kimlik bilgisi ve imzası kullanılarak rızası dışında açtırıldığı, bahse konu gsm hattına ait abonelik sözleşmesinin 31/05/2012 günü sanıkların çalışmış oldukları ... iletişim isimli iş yeri tarafından yapıldığı, sanıkların bu suretle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan “nüfus cüzdanı” kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, müştekinin annesinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.