Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14474 Esas 2017/9129 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14474
Karar No: 2017/9129
Karar Tarihi: 20.12.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14474 Esas 2017/9129 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verildi. Sanık müdafinin avukatlık ücretinin sanığa ödenmesi gerektiği temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 5. maddesi uyarınca sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği belirlendi. Bu sebeple hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasına \"sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.980 TL avukatlık ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine\" fıkrasının eklenmesi suretiyle, hüküm istem gibi düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası.

11. Ceza Dairesi 2017/14474 E. , 2017/9129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafinin, beraat hükmü nedeniyle sanığa avukatlık ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.980 TL avukatlık ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.