Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5078 Esas 2015/851 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5078
Karar No: 2015/851
Karar Tarihi: 23.02.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5078 Esas 2015/851 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilerek cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri değerlendirilmiş ve savunması reddedilmiştir. Temyiz itirazları görülmeyerek karar onanmıştır. Kararda Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık ve mağdur için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı görülse de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yargılama giderleri toplamına ilişkin hüküm fıkrasındaki \"182,00.TL sanığa soruşturmada görevlendirilen müdafii ücreti, 561,00.TL sanığa kovuşturmada görevlendirilen müdafii ücreti\" ibareleri çıkarılarak yargılama giderleri toplamına ilişkin \"833,85.TL\" ibaresinin \"90,85.TL\" olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2014/5078 E. , 2015/851 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik araştırmaya, su vasfına, meşru savunmaya, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık ve mağdur için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "182,00.TL sanığa soruşturmada görevlendirilen müdafii ücreti, 561,00.TL sanığa kovuşturmada görevlendirilen müdafii ücreti" ibarelerinin çıkarılarak yargılama giderleri toplamına ilişkin "833,85.TL" ibaresinin "90,85.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.