MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/199 Esas- 2008/199 karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu hapis cezası, infaz tarihi itibariyle tekerrüre esas ve ertelemeye engel olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi ve hükmolunan cezanın ertelenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarih ve 2011/8-335 Esas-2012/1804 Karar sayılı ilamlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu ve dosya arasında bulunan 28.02.2013 tarihli ekspertiz raporunda suça konu kapağında “Repvbblıca Italıana...Identita“ yazılı belgenin mukayeseye esas teşkil edecek orjinal örneğinin mevcut olmaması nedeniyle birebir karşılaştırma yapılamadığı, belge sathında soğuk mühür izi bulunmakla birlikte, fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığının bildirildiği cihetle, yetkili makamlardan mukayeseye esas olmak üzere, mümkünse suça konu belgenin düzenlendiği tarihe ait, orjinal belge örnekleri temin edilerek suça konu sahte belge aslı getirtilip, duruşmada karşılaştırmalı olarak incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Adli Emanetin 2013/227 sırasında kayıtlı belge aslının dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK‘nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.