Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4223 Esas 2015/924 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4223
Karar No: 2015/924
Karar Tarihi: 24.02.2015

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4223 Esas 2015/924 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarını işlediğini ve suçların sabit olduğunu kabul etmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve hükümlerinde düzeltme gerekçesi dışında isabetsizlik bulunmamıştır. Sanık, müdafi tarafından ücretsiz olarak faydalanabileceği halde müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterildiği için hukuka aykırı davranılmıştır. Ancak bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, müdafii ücreti çıkarılmış ve yargılama giderleri toplamı 1922,21 TL olarak değiştirilmiştir. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince sanığın ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından adaletin selametinin gerektiği kıstası ile ilgili yerleşik içtihatların dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Kasten öldürme suçu TCK'nın 81. maddesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu TCK'nın 282. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, CMK'nun 150/2-3 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/4223 E. , 2015/924 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. maktul .. kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, TCK"nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi’1 kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 1922,21 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 24/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.