Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5715 Esas 2016/305 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5715
Karar No: 2016/305
Karar Tarihi: 29.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5715 Esas 2016/305 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yargılanmaktadır. Yapılan yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı ve sanığın eyleminin kesin verilere dayandırılarak saptandığı belirtilmiştir. Ancak kararda, sanığın minibüs koltuğunun üzerinde bulunan poşet içinde ele geçirilen esrarın kendisine ait olduğunu söylemesi sebebiyle, sanığa ait başka belge ya da eşyanın olup olmadığının araştırılmadığı ve bu nedenle sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı için hüküm bozulmuştur. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi sebebiyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi anılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2015/5715 E. , 2016/305 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/368327
Mahkeme : DİYARBAKIR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 05.10.2015 – 2015/184 esas ve 2015/251 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın, yolcu olarak bulunduğu minibüsün koltuğu üzerinde bulunan poşet içinde ele geçirilen esrarın kendisine ait olduğunu söylediği dikkate alınarak; tutanak düzenleyicilerin tanık olarak dinlenmesi ve belirtilen poşette sanığın kimliğini gösteren veya sanığa ait başkaca belge ya da eşya olup olmadığının, başka bir anlatımla ikrarının bulunmaması durumunda suç konusu esrarın sanığa ait olduğunun anlaşılıp anlaşılamayacağının belirlenmesi, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.