MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin temyizinin sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat ve hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Sanık hakkında, katılana yönelik uzlaşma kapsamında olan hakaret ve tehdit suçları ile uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 86/2-3a maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle CMK’nın 253. maddesinin uygulanamayacağından soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin bu nedenle geçersiz olduğu ve yapılan yargılama neticesinde atılı kasten yaralama suçundan da beraatine karar verilmesi nedeniyle hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın katılana yönelik hakaret eylemi nedeniyle hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.