Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12794 Esas 2019/7721 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK’nın 142/1-b, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği adresine,adres bilgisi eksik yazılarak tebliğ edildikten sonra, doğrudan adres kayıt sistemindeki adresine ve muhtara tebliğ edilmesi nedeniyle, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın katılanın çalıştığı... adlı işyerinde 3 adet gofret aldığı ve kasaya 50,00 YTL bıraktığı, katılanın bu parayı bozamayacağını söylemesi üzerine başka bozuk parası olmadığını söylediği, bu sırada katılanın 50,00 YTL"yi bozmaya çalışırken sanığın parayı farkettirmeden kendi cebine tekrar koyduğu, katılanın sanıktan parayı istemesi üzerine sanığın bu kez kasada olduğunu gördüğü 100,00 YTL parayı ona verdiğini söyleyerek aynı anda başka şeylerle ilgilenerek katılanı aldatıcı davranışlar sergilediği ve katılandan 100 YTL parayı alıp cebinden 1,5 YTL gofretlerin parasını vererek işyerinden ayrıldığının iddia edildiği olayda,sanığın hileli davranışlarda bulunarak yarar sağladığı, bu nedenle eyleminin TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, TCK’nın 67/1-d maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem olan 03/05/2011 tarihli hüküm tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup,sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.