MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK 157/1, 52, 53/1-2-3 maddeleri gereğince
2-TCK 157/1, 43/1, 52, 53/1-2-3 maddeleri gereğince
3-TCK 157/1, 43/1, 52, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanlar ..., ... ve ..."a Polonya"da kurduğu şirkette işe yerleştireceğini, bunun için yurtdışında oturum ve çalışma vizesi alacağını söyleyerek çeşitli resmi belge örnekleri ve fotoğraf ile katılanlar ... , ... ve ..."tan 1000"er Euro ve katılanlar ... ve ..."tan farklı zamanlarda 400-500 TL para aldığı ve bir müddet resmi işlemlerin süreceğini söyleyerek oyaladığı, katılanların yaptıkları araştırmada Polonya Başkonsolonsluğundan adlarına bir müracaat yapılmadığını ve kurulduğu iddia edilen şirketin hayali olduğunu öğrendiklerinin iddia edildiği olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın birbirlerini önceden tanıyan mağdurları birlikte oldukları anda hileli hareketleri ile kandırdığı ve her bir katılandan 1000’er Euro para aldığı, katılanlar ... ve ..."ın beyanlarına göre, sanığın her bir katılandan 2000 euro istediği ve katılanların bunu kabul ederek ilk olarak 1000’er euro verdikleri, kalan 1000’er euro kapsamında farklı zamanlarda sanığa tekrar para verdikleri anlaşılmakla; sanığın aynı suçu birden fazla katılana karşı tek bir fiille işlediği anlaşıldığından; tek bir dolandırıcılık suçundan ceza verilip TCK"nın 43/2. maddesi ile artırım yapılması yerine, yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması,
b)Zincirleme suçlarda suç tarihinin son suçun işlendiği gün olması karşısında ;gerekçeli karar başlığında; 12/05/2009 yerine 15/08/2008 olarak yazılması,
c) Hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.