MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi

KARAR

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Yargılamanın 25.11.2009 tarihli oturumunda davalı vekili olduğunu söyleyen Av.... geldi. Yargılamaya başlandı denildiğinden; davalı ...’ın Av.İdris Ak tarafından temsil edildiği, ancak kendisi yerine yargılamaya katılmak üzere Av. ...’u yetkilendirdiği, 25.11.2009 havale tarihli dosya arasında bulunan yetki belgesinden anlaşılmaktadır. Ne var ki Av..’ın ...’dan aldığı vekaletname dosya arasında bulunmamaktadır. Hüküm ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise, davalı asile tebliğ edilmiştir. Tebligatta davalıya adres de eksik gösterilmiştir. Bu yüzden tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapıldığı belirlenmiştir. Anılan kanunun 11.maddesi gereğince vekille temsil edilen davalarda her türlü tebligat asile değil vekile yapılır. 7201 sayılı Tebligat Kanununa ait Tüzüğün 15.maddesinde de bu durum açıkça vurgulanmıştır. O halde bu biçimde yapılan tebligat usulsüzdür. Bu nedenle davalı ... vekille temsil edildiğine göre Av....a verdiği vekaletnamenin temin edilerek dosya arasına konulması, mahkemece verilen karar ile temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde Av.İ...’ın yetki belgesindeki açık adresine yapılması, temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Uyuşmazlık konusu 84 ada 3, 83 ada 3 sayılı parsellere ait kadastro tutanaklarının ve oluştuğu tarihten itibaren tüm geldi ve gittileriyle birlikte intikalleri ve edinme sebeplerini gösterir biçimde tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi,
3- Erdemli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/475 Esas ve aynı yer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/464 Esas sayılı dava dosyalarının mahkemelerinden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.