MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2,62/1,52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ...Muayene İstasyonu İşletim A.Ş"nin yönetim kurulu üyesi ve temsilcisi olduğu sanığın şirkette istasyon amiri olarak görev yaptığı, 2011- 2012 yılında da katılan şirkete ait 302.386.82 TL parayı uhdesine geçirdiği; bu hususun bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 19/04/2012 tarihli raporda; kayıtlara göre 12.01.2012 tarihi itibari ile 302,376,82 TL"lik kasa mevcudunu zimmetine geçirdiği şeklinde belirtildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın ikrarı, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, kasten işlemiş olduğu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hakkında, TCK"nın 53/1,2,3, madde ve fıkralarının uygulanmamasının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.