Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ...,ihbar olunan ... Madencilik ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki menfi tespit davası hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah. Sıf.)’den verilen 2019/52 esas, 2019/292 karar sayılı ve 30.05.2019 tarihli hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/41 esas, 2020/343 karar sayılı 13.02.2020 tarihli hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.


- K A R A R -

1- Temyiz dilekçesinin altında Av.... ve Av. ... isimleri yazılıdır. Temyiz dilekçesinin dilekçede ismi yazılı olmayan Av.... tarafından e-imza ile imzalanması usulsüz olup usulsüzlüğün giderilmesi için temyiz dilekçesinde isimleri yazılı olan Av. ... ve Av. ...’ün e-imzalarının sağlanması ve dosya içerisinde vekaletnamelerine rastlanılmadığından vekaletnamelerinin ibrazının sağlanması,ayrıca dilekçe altında ismi yazmayan Av. ...’ın dilekçeyi imzalama iradesini gösteren bir ek dilekçe sunulması ve vekaletnamesinin de ibrazı sağlanması,
2-Karar ilamının tebliğ edildiği davacı vekili Av. ...’ın vekaletnamesine ya da yetki belgesine dosyada rastlanılmadığından vekaletname ya da yetki belgesine ilişkin eksikliğin tamamlanması,
SONUÇ:Yukarıda açıklanan (1) ve (2) nolu bentlerdeki eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.