MAHKEMESİ : Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2013
NUMARASI : 2010/1388-2013/305

Davacı A. B.. vekili Avukat K.. Y.. tarafından, davalı H.. B.. vd aleyhine 26/11/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, resmi nikahlı eşi olan davalı H.. B.."in davalı Ş.. Ö.. ile evlilik dışı birlikte yaşamaya başladıklarını, davalıların eyleminin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu iddia ederek, uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davalı H.. B.."in resmi nikahlı eşi olan davacıdan boşanmadan diğer davalı Ş.. Ö.. ile bir arada yaşamaya başlaması nedeniyle 4721 sayılı TMK"nun 185. maddesindeki yükümlülüklerden sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, davalı Ş.. Ö.."un da evli olduğunu bildiği halde davalı H.. B.. ile ilişki kurarak davalı H.. B.."in eylemine ortak olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki belgelerden, davacı ile eşi davalı H.. B.. arasında karşılıklı boşanma davası olduğu, Elbistan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi"nin 2011/162 Esas sayılı dava dosyasında davalı-karşı davacı olan Ayşe Baydemir"in, davacı-karşı davalı H.. B.."in kendisini aldatması nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunduğu ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmaktadır. Davacı, boşanma davasına konu olaya dayandığına göre bu dosyanın kesinleşmesi eldeki davayı da etkileyeceği gibi davalı eş aleyhine aynı olay nedeniyle iki kere manevi tazminata hükmedilmesi de söz konusu olabilecektir. Şu durumda bahsedilen boşanma dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi, getirtilerek incelenmesi ve varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.