MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2009 gün ve 168/420 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KA R A R

Taraflar arasında görülen miras yolu ile intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil davasının kısmen kabul-kısmen reddine dair hükme karşı temyiz yoluna başvuran davalılardan ..."nin temyiz isteminin süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle mahkemenin 18.12.2009 tarihli ek kararı ile reddine karar verilmesi üzerine; ek karar aynı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK" nun 437. maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda hüküm davalılardan ..."ye 03.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, bu davalı tarafından verilen temyiz dilekçesi 15.12.2009 tarihinde hakimlikçe havale edilerek alınması gerekli temyiz harçları da aynı tarihte tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersiz olduğundan mahkemece davalı ..."nin temyiz isteminin kanunî süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesi ile HUMK" nun 432/4 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ..."nin temyiz isteminin reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL’nın temyiz eden davalı ..."den alınmasına 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.