İzmir Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8604 Esas 2020/18753 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8604
Karar No: 2020/18753
Karar Tarihi: 08.12.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8604 Esas 2020/18753 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir kişinin hakaret suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedildiğinden, suçun işlendiği tarih itibarıyla 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılıyor. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2 maddelerine göre, suçun tabi olduğu dava zamanaşımı gerçekleştiği için, kamu davası düşürüldü. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereği, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktu. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, hakaret suçu için öngörülen cezanın üst sınırını belirtirken, 67/2 maddesi, dava zamanaşımının hesaplanmasına ilişkindir. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, hüküm bozulması nedenlerini ve sonuçlarını, 322. maddesi ise yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan halleri düzenler.

4. Ceza Dairesi 2020/8604 E. , 2020/18753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.