İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12483 Esas 2017/9094 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12483
Karar No: 2017/9094
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12483 Esas 2017/9094 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Daire tarafından yapılan incelemede, ilk hükümde sanığın cezasının ertelendiği ancak bozma ilamından sonraki hükümde bu uygulamanın iptal edildiği ve sanığın kazanılmış hakkının ihlal edildiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2016/12483 E. , 2017/9094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Dairemizin 05.06.2013 tarih ve 2012/21495 esas 2013/23516 karar sayılı bozma ilamından önceki mahkemece kurulan ilk hükümde sanık hakkında hapis cezasının TCK"nin 51. maddesine göre ertelendiği ve ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen, bozma ilamından sonraki hükümde erteleme hükmünün uygulanmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
2) Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.