Konya Ceza Kararları - Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1595 Esas 2021/929 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1595
Karar No: 2021/929
Karar Tarihi: 02.02.2021

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1595 Esas 2021/929 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın defter ve belgeleri gizlemek suçundan yargılandığı davada beraat kararı verdi. Ancak dava bozuldu ve yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Bu kararın gerekçesi, sanığın sorgusu yapıldığı 12.05.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar, suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırına göre öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi aşıldığı için kamu davasının düşmesi gerektiğiydi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, defter ve belgeleri gizleme suçunun cezasını öngörür.
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, kararın bozulduğu durumlarda uygulanacak hükümleri düzenler.
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi, bozulan kararların yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın düzeltilmesini öngörür.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, zamanaşımının kesilmesi ve durdurulması hallerini belirler.

11. Ceza Dairesi 2020/1595 E. , 2021/929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanığa yüklenen defter ve belgeleri gizleme suçunun, kanunda gerektirdiği cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.05.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.