MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin bozma ilamı ile "Sanığın tanık...ın beyanıyla da doğrulanan savunmasına göre, müştekinin kendisine hakaret etmesi nedeniyle eylemini gerçekleştirmesi karşısında, sanık lehine TCK"nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" gerekçesiyle önceki kararın bozulmasına ve kabulün de sanığın eylemini katılanın hakaret etmesi üzerine gerçekleştirdiği şeklinde olmasına göre 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak asgari oranda indirim yapılması yerine sanık hakkında yazılı şekilde (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2) Kendisini duruşmalarda vekil marifetiyle temsil ettiren katılan lehine, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.