Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/12 Esas 2016/450 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12
Karar No: 2016/450
Karar Tarihi: 17.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/12 Esas 2016/450 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, bir ağır ceza mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olduğu ve delillerin gerekçeli kararda gösterildiği belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı nedeniyle, TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi dolayısıyla sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bu nedenle bozulduğu ancak yeniden duruşma yapılmaksızın hükmün düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Düzeltme sonrası sanığa TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanacağı belirtilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu düzenlemektedir. Maddede, suçun cezalandırılmasına ilişkin hükümler yer almaktadır. 1. fıkrada, suça konu olan maddenin cinsine göre cezalar belirlenmektedir. 2. fıkrada, suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi durumunda cezaların arttırılacağı ifade edilmektedir. 3. fıkrada ise, suçun nitelikli halleri sayılmaktadır. Maddede yapılan deği

10. Ceza Dairesi 2016/12 E. , 2016/450 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.