MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçlar nedeniyle uygulanabilecek ceza miktarlarına nazaran katılan vekilinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ile katılanın suç tarihinde ... İletişim Danışmanlık Turizm ve Tic. Ltd. Şirketine ticari ortak oldukları, katılanın yokluğunda şirket hesaplarından para çekilebilmesi, üçüncü kişilere para aktarılabilmesi ve yurt dışı çıkış vize işlemlerinin yapılabilmesi için zaman zaman antetli boş kağıda imza atarak şirkete bıraktığı, sanığın katılan tarafından imzalanmış kısmen veya tamamen boş bir kağıdı ele geçirdikten sonra bono şeklinde tanzim ettiği, ardından alacaklı sıfatıyla tanzim ettiği suça konu bonoyu icra takibine koyduğu ve bu surette üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, sanık savunması, tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının ispatlanamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçların sübuta erdiğine, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.