İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4757 Esas 2017/9348 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4757
Karar No: 2017/9348
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4757 Esas 2017/9348 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kasten yaralama suçundan 2.000 TL adli para cezası vermiştir. Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararı incelemiş ve para cezasının infazının kısıtlanmasının isabetli olmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı kanun yararına bozulmuştur ve hüküm taksitlendirmeye ilişkin paragrafından \"ve aynı kanunun 50/6. maddesi gereğince hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığı\"nca yapılan tebligata rağmen 30 gün içerisinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmediği takdirde hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin\" ibareleri çıkarılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1, 52/2, 50/6; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 20, 106; 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi (d) bendi.

3. Ceza Dairesi 2017/4757 E. , 2017/9348 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 50/6. maddesi gereğince, hükmedilen adli para cezasının süresinde ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edilmesine ilişkin Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2017 tarihli ve 2015/647 esas, 2017/27 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 16.05.2017 tarih ve 2017/4274 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29.05.2017 tarih ve 2017/33162 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;sanık hakkında hükmedilen doğrudan 2.000,00 Türk lirası adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 20 ve 106. maddeleri uyarınca infazının gerekmesi karşısında mahkemece infazı kısıtlayacak şekilde anılan para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/6. maddesi gereğince infazına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2017 tarihli ve 2015/647 esas, 2017/27 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün taksitlendirmeye ilişkin paragrafından, "ve aynı kanunun 50/6. maddesi gereğince hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığı"nca yapılan tebligata rağmen 30 gün içerisinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmadığı veya başlanıp da devam edilmediği takdirde hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin" ibarelerinin çıkartılmasına", infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 21.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.