Edirne Ceza Kararları - 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3767 Esas 2018/4563 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3767
Karar No: 2018/4563
Karar Tarihi: 27.11.2018

2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3767 Esas 2018/4563 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine muhalefet suçundan sanığı mahkum etti. Ancak mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan ceza miktarını göz önünde bulundurmadığı için hükmün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, daha önce yapılan bozmalar da dikkate alındığında sanığa fazla ceza verildiği belirtildi. Kararda, 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 53/1, 62/1, 63/1 maddelerine atıfta bulunuldu. 2911 sayılı Kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur ve 33/1 maddesi, bu kanun kapsamında yer alan hakların izinsiz kullanımını suç olarak tanımlamaktadır. TCK'nın 53/1 maddesi ise, kasten suç işleyenlerin cezalandırılmasını öngörmektedir. 62/1 ve 63/1 maddeleri ise hapis cezasının süresi hakkında düzenlemeler içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/3767 E. , 2018/4563 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine muhalefet
Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 53/1, 62/1, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suç tarihi olan 07.10.2014 tarihinde yürürlükte olan 6008 sayılı Kanun ile değişik 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesinde öngörülen ceza miktarı 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası olduğu gözetilmeden 27.03.2015 tarih ve 6638 sayılı Kanunun 8. maddesi ile aleyhe değişiklik yapıldığı gözetilmeksizin hüküm kurulması,
2-Önceki bozma gerekçeleri de dikkate alınarak, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmaması suretiyle yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.