MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını muntazammın 08.06.2016 tarih, 2016/2782 E. - 2016/16247 K. sayılı Daire ilamının tashihen tetkikinin şikayetçi 3. kişi tarafından istenmesi, mahkemece 04.11.2016 tarih ve 2015/1033 E. - 2015/1122 K. sayılı karar ile "şikayetçinin karar düzeltme isteminden vazgeçmiş sayılmasına" dair ek karar verilmesi ve anılan ek kararın temyiz edilmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
.... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 04.11.2016 tarih ve 2015/1033 E. - 2015/1122 K. sayılı “muhtıraya rağmen yasal süresi içinde eksiklik tamamlanmadığından karar düzeltme isteminden vazgeçmiş sayılmasına" dair ek kararının süresinde temyiz edildiği görülmektedir.
Mahkemelere, HUMK"nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca, temyiz istemi yönünden tanınan hak, anılan yasada, adı geçen maddedeki düzenlemeye paralel bir hüküm bulunmaması nedeniyle karar düzeltme istemi yönünden tanınmadığından ve dolayısıyla bu durumda karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığına dair incelemeyi yapma görevi Yargıtay"a ait olduğundan, mahkemenin, Yargıtay"ın görev alanına giren konuda karar vermesi doğru değildir.
Öte yandan şikayetçiye 02.08.2016 tarihinde tebliğ edilen muhtırada 80,00 TL gider avansının tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması gerektiği belirtilmiş olup, şikayetçinin anılan gider avansını 04.08.2016 tarihinde PTT şubesine yatırdığı, gider avansının mahkeme veznesine 05.12.2016 tarihinde ulaştığı anlaşılmaktadır.
Görüldüğü üzere, mahkemece şikayetçiye gider avansının “bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine ulaştırılması” hususu değil, “tamamlanması” hususu tebliğ edilmiştir.
Mahkemece, muhtırada verilen kesin sürede, gider avansının mahkeme veznesine yatırılması gerektiği belirtilmediğinden, muhtıraya konu tutarın kesin süre içinde PTT veznesine yatırılması ile karar düzeltme isteminin süresinde olduğu anlaşılmaktadır( HGK. 22.02.2017 tarih, 2015/9-64 E- 2017/320 K.)
Bu durumda yukarıda anılan nedenlerle .... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 04.11.2016 tarih ve 2015/1033 E. - 2015/1122 K. sayılı ek kararının oy birliği ile kaldırılmasına karar verilerek işin esasına yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.